Morelia, Michoacán/Fotos: Félix Madrigal/ACG.
Autoridades ejidales y comunales de Naranja de Tapia, solicitaron al Poder Judicial de la Federación respetar el derecho a la libre determinación y a la organización interna de su comunidad, luego de que habitantes inconformes promovieran diversos juicios de amparo relacionados con el reordenamiento del panteón comunal.
Acompañados por integrantes del Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM), los representantes de la comunidad indígena, en Zacapu, señalaron que la Asamblea General, a la que consideran su máxima autoridad, aprobó el retiro de techumbres, barandales y otras estructuras instaladas en el panteón, al argumentar que obstruyen el libre tránsito y afectan el uso común del espacio.
El vocero del CSIM, Pavel Ulianov, sostuvo que la decisión fue tomada conforme a los usos y costumbres de la comunidad y pidió que las autoridades judiciales resuelvan los recursos legales con perspectiva intercultural y en apego al derecho de los pueblos indígenas a la libre autodeterminación, reconocido en la Constitución y en tratados internacionales.
Los representantes comunitarios indicaron que tres personas promovieron juicios de amparo para frenar los trabajos de reordenamiento del panteón, situación que, afirmaron, ha impedido la ejecución de acuerdos adoptados por la Asamblea General.
Israel Rosas Magallán, presidente del Comisariado Ejidal, expresó que la comunidad cuenta con mecanismos internos para resolver sus diferencias y manifestó su preocupación por una posible escalada del conflicto si no se respeta su forma de organización. Añadió que buscan evitar confrontaciones y mantener la solución de los asuntos mediante el diálogo comunitario.
El jefe de Tenencia, Brandon Reyes León, explicó que el panteón se ubica en un terreno comunal y que las decisiones sobre su administración fueron aprobadas en asamblea, conforme a los usos y costumbres de la comunidad. Sostuvo que los promoventes de los amparos consideran que se vulneran sus derechos, mientras que las autoridades comunales sostienen que los acuerdos fueron avalados por la mayoría de los asistentes a las asambleas.
