Alfonso Martínez, presidente municipal de Morelia, critica la elección judicial en México, calificándola de fraudulenta y carente de transparencia democrática.
Morelia, Michoacán.-El presidente municipal de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, calificó como “una farsa” la jornada electoral de la elección judicial en México, celebrada este domingo, al denunciar ausencia de condiciones mínimas de transparencia y participación ciudadana. Cuestionó duramente el proceso, al que acusó de carecer de legitimidad democrática, garantías procesales y control ciudadano.
Entrevistado al acudir a su casilla a emitir su voto, el edil denunció que en el lugar no había representantes de partidos políticos ni observadores electorales, y que no se aplicaría la cancelación de boletas no utilizadas, como se realiza en cualquier otro proceso electoral.
“Entre muchas otras cosas que ya había señalado como la principal, se vota por muchas personas, parecía examen de opción múltiple de nivel maestría”, sostuvo, en referencia a la complejidad de las boletas.
Martínez Alcázar también puso en duda la participación ciudadana. Aseguró que el promedio observado era de cuatro votantes por hora, lo que equivaldría a menos del 5 por ciento del padrón electoral.
“Eso nos va a permitir evidenciar si hay fraude electoral”, declaró, tras advertir que cualquier cifra de participación mayor podría ser evidencia de manipulación: “Ahí va a estar el fraude”.
El alcalde también compartió testimonios de personas que acudieron a votar sin entender el proceso ni conocer a los candidatos, y de ciudadanos que anularon sus boletas como forma de protesta.
“Un señor con su hijo me dijo: ‘no sabemos qué hacer, venimos a votar porque es una obligación, pero no sabemos por quién’”, relató.
Con tono crítico, el edil afirmó que el proceso fue organizado por el mismo poder que antes exigía limpieza electoral:
“Aquellos que se quejaron del voto por voto, casilla por casilla, hoy organizan la elección más amañada en los últimos 30 años de nuestro país”.
El edil expresó su temor de que esta elección sea el paso final en la concentración de poder por parte del Ejecutivo federal.
“Ya vimos que el Poder Ejecutivo tiene sumiso, sometido como empleado al Poder Legislativo… ahora quiere tener la sumisión también del Poder Judicial”, advirtió.
Sobre su voto, Martínez Alcázar explicó que eligió a perfiles que, según su investigación personal, podrían luchar por la autonomía judicial.
“Me di a la tarea de investigar personas que puedan garantizar que el Poder Judicial en terapia intensiva no se muera”.
Finalmente, cuestionó que ciudadanos sin conocimientos jurídicos estén eligiendo a jueces y magistrados, lo que calificó como “la tontería mayor”.
“Si muchas personas no saben qué hace un diputado, ¿ustedes creen que van a saber qué hace un juez, un magistrado, un ministro?”.
A pesar de su crítica, defendió su decisión de acudir a votar para evidenciar las irregularidades.
“No es por lo que hemos luchado. Hemos luchado por la libertad de expresión, la democracia, la libre elección de los ciudadanos, y no lo estamos viendo en esta elección”.
Alfonso Martínez dejó claro que acudió a votar para atestiguar “el fraude que van a hacer”, sin embargo, aseguró no anuló su voto, sino que apostó por algunos candidatos que, a su decir, son la esperanza del Poder Judicial.
